Saturs

• Salīdzināšanas tabula
• Iepriekšējās spriešanas definīcija
• Iepriekšējās argumentācijas definīcija
• Secinājums

Mākslīgā intelekta ietvaros meklēšanas mērķis ir atrast ceļu caur problēmu telpu. Šādu meklēšanu var veikt divos veidos, kas pamatojas uz priekšu un atpakaļ. Būtiska atšķirība starp abiem ir tā, ka iepriekšēja argumentācija sākas ar sākotnējiem datiem mērķa sasniegšanai. Un otrādi - atgriezeniskā spriešana darbojas pretēji, ja mērķis ir ar sākotnējiem faktiem un informāciju noteikt dotos rezultātus.

1. 1. Salīdzināšanas tabula
   2. Definīcija
   3. Galvenās atšķirības
   4. Secinājums

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas pamats	Iepriekšēja spriešana	Iepriekšēja spriešana
Pamata	Dati balstīti	Mērķis virzīts
Sākas ar	Jauni dati	Neskaidrs secinājums
Mērķis ir atrast	Secinājums, kas jāievēro	Fakti secinājumu pamatošanai
Pieejas veids	Oportunistisks	Konservatīvs
Plūsma	Stimuls sekām	Sekas sākotnējam

Iepriekšējās spriešanas definīcija

Problēmas risinājums parasti ietver sākotnējos datus un faktus, lai nonāktu pie risinājuma. Šie nezināmie fakti un informācija tiek izmantota rezultāta secināšanai. Piemēram, diagnosticējot pacientu, ārsts vispirms pārbauda ķermeņa simptomus un medicīnisko stāvokli, piemēram, temperatūru, asinsspiedienu, pulsu, acu krāsu, asinis, utt. Pēc tam pacienta simptomi tiek analizēti un salīdzināti ar iepriekš noteiktiem simptomiem. Tad ārsts spēj nodrošināt zāles atbilstoši pacienta simptomiem. Tātad, kad risinājums izmanto šo argumentācijas veidu, tas ir pazīstams kā iepriekšēja argumentācija.

Pasākumi, kas tiek ievēroti iepriekšējās argumentācijas laikā

Secinājumu motors pēta zināšanu bāzi ar sniegto informāciju par ierobežojumiem, kuru prioritāte atbilst dotajam pašreizējam stāvoklim.

• Pirmajā posmā sistēmai tiek dots viens vai vairāki ierobežojumi.
• Tad noteikumi tiek meklēti zināšanu bāzē katram ierobežojumam. Tiek atlasīti noteikumi, kas izpilda nosacījumu (t.i., ja tā ir daļa).
• Tagad katrs noteikums var radīt jaunus nosacījumus pēc secinājuma, uz kuru atsaucas. Rezultātā TĀDA daļa atkal tiek iekļauta esošajā.
• Pievienotos nosacījumus atkārtoti apstrādā, atkārtojot 2. darbību. Process tiks pabeigts, ja nebūs jaunu nosacījumu.

Iepriekšējās argumentācijas definīcija

argumentācija atpakaļ ir apgriezts ar iepriekšēju argumentāciju, kurā mērķis tiek analizēts, lai izsecinātu noteikumus, sākotnējos faktus un datus. Jēdzienu mēs varam saprast ar līdzīgu piemēru, kas dots iepriekšminētajā definīcijā, kur ārsts mēģina diagnosticēt pacientu, izmantojot aizdomīgus datus, piemēram, simptomus. Tomēr šajā gadījumā pacients piedzīvo problēmu savā ķermenī, uz kura pamata ārsts gatavojas pierādīt simptomus. Šāda veida argumentācija ir saistīta ar atpakaļejošu spriešanu.

Pasākumi, kas tiek sekoti atpakaļejošā spriešanā

Šāda veida spriešanā sistēma izvēlas mērķa stāvokli un iemeslus atpakaļejošā virzienā. Tagad sapratīsim, kā tas notiek un kādas darbības tiek veiktas.

• Pirmkārt, mērķa stāvoklis un noteikumi tiek izvēlēti, ja mērķa stāvoklis atrodas TAD daļā kā secinājums.
• No izvēlētā noteikuma IF daļas tiek izvirzīti apakšmērķi, lai mērķa stāvoklis būtu patiess.
• Iestatiet sākotnējos nosacījumus, kas ir svarīgi, lai izpildītu visus mērķus.
• Pārbaudiet, vai sniegtais sākotnējais stāvoklis sakrīt ar izveidotajiem stāvokļiem. Ja tas atbilst nosacījumam, mērķis ir risinājums, pretējā gadījumā tiek izvēlēts cits mērķa stāvoklis.

1. Uz priekšu balstītā argumentācija ir balstīta uz datiem, savukārt retrospektīvā - uz mērķi.
2. Process sākas ar jauniem datiem un faktiem sākotnējā argumentācijā. Un otrādi - atgriezeniskā spriešana sākas ar rezultātiem.
3. Iepriekšējās argumentācijas mērķis ir noteikt rezultātu, kam seko dažas secības. No otras puses, retrospektīvs argumentācijas uzsvars uz aktiem, kas atbalsta secinājumu.
4. Iepriekšējā argumentācija ir oportūnistiska pieeja, jo tā varētu dot atšķirīgus rezultātus. Pretēji tam, runājot par atpakaļejošu spēku, konkrētam mērķim var būt tikai atsevišķi sākotnēji noteikti dati, kas to ierobežo.
5. Iepriekšējās spriešanas process notiek no priekšteča līdz secīgajam, turpretī atgriezeniskā spriešana darbojas apgrieztā secībā, kurā tā sākas no secinājuma līdz sākuma.

Secinājums

Meklēšanas procesa ražošanas sistēmas struktūra atvieglo iepriekšējās un aizmuguriskās argumentācijas interpretāciju. Uz priekšu un atpakaļ spriešana tiek diferencēta, pamatojoties uz to mērķi un procesu, kurā sākotnējo pamatojumu virza sākotnējie dati un tie ir domāti mērķa atrašanai, turpretim retrospektīvo spriešanu nosaka mērķis, nevis dati, un tā mērķis ir atklāt pamata dati un fakti.